سلام من محمد حسن ایوبی وکیل پایه یک دادگستری در مشهد هستم در این وب لاگ مطالبی را که در جریان دادرسی ها و پیگیری پرونده ها اتفاق می افتد یا بحث های حقوقی که پیش می آید برای استفاده شما عزیزان مطرح خواهم نمود. مشهد خ چمران - روبروی چمران 11 ط فوقانی آزمایشگاه پاستور تلفن 00985112238967
خبرنامه
براي اطلاع از آپيدت شدن وبلاگ در خبرنامه وبلاگ عضو شويد تا جديدترين مطالب به ايميل شما ارسال شود
مدت ها بود که قانون ایین دادرسی کیفری با همان شکل و سیاق سالهاقبل به اجرا گذاشته می شد . اخیرا قوه قضاییه لایحه ای برای تصویب به مجلس فرستاده که در صورت تصویب آن ایران نیز در نحوه رسیدگی به جرایم در زمره کشورهای توسعه یافته قرار خواهد گرفت این لایحه که همینک در پرتال قوه قضاییه قرارگرفته است از حیث رعایت حقوق متهم و شاکی بسیار پیشرفته است به نحوی که متهم به محض دستگیری حق دارد تا به وکیل خود دسترسی داشته باشد و وکیل نیز در تمامی مراحل دادرسی اعم از دادسرا یا دادگاه و مرحله تحقیقات حق حضور خواهد داشت . این تحول شگرف را به قوه قضاییه و به مردم عزیز تبریک میگویم امیدوارم هر روز برای پیشرفت و توسعه رو به جلو گام برداریم. امیدوارممجلس شورای اسلامی نیز هرچه سریعتر این لایحه را از تصویب بگذراند
برای دیدن از این لایحه که هنوز به تصوییب مجلس شورا نرسیده است به ادرس زیر مراجعه کنید.
بعضا در دادگاهها دیده می شود که یکی از طرفین برای اثبات ادعای خود به صدایی که در حین مکالمه تلفنی با طرف خود داشته استناد نموده و از دادگاه می خواهد با توجه به آن حق را به او داده یا حقیقت را برملا کند .
در بسیاری از کشورها تهیه دلایل (به دلیل حق دفاع متهم ) به هر نحوی صحیح نبوده و قضات از استناد به این گونهدلایل خودداری می کنند. چه کشورهای با نظام حقوقی کامن لا و چه کشورهای با نظام حقوقی نوشته . حتی قضات دادسرا نیز قادر به تهیه دلیل به هر شکلی نیستند برای اطلاع بیشتر می توانید همین نکته را در مقالات متعددی که توسط اساتید بزرگ حقوق ایران نیز ارائه شده مراجعه کنید . به هر حال در کشور ما ایران که دارای حقوق نوشته است نیز اشاراتی به این مهم شده است :
1- اصل 38 قانون اساسی اشعار داشته است : ((هرگونه شکنجه برایرفتن اقرار و یا کسب اطلاع ممنوع است .اجبار شخص به شهادت اقرار یا سوگند مجاز نیست و چنین شهادت و اقرار و سوگندی فاقد ارزش و اعتبار است متخلف ازاین اصل طبق قانون مجازات میشود )) بدین ترتیب با توجه به متن و سیاق این اصل می توان دریافت که نظام حقوقی ایران نیز کشف حقیقت به هر طریقی را جایز نمی داند و مصادیقی که در اصل یاد شده به کار رفته است نوعا متضمن هر نوع عملی است که متهم را از حقوق ذاتی خود به عنوان متهم محروم ساخته قدرت دفاع منطقی را از وی سلب می نماید .همانطور که عرض شد اعمالی که در اصل 38 قانون اساسی ذکر شده جنبه تمثیلی داشته و حصری نمی باشد
2- ماده 578 و 582قانون مجازات اسلامی نیز بیان داشته است : (( هر یک از مستخدمین و مامورین قضایی یا غیر قضایی دولتی برای اینکه متهمی را مجبور به اقرار کند او را اذیت و آزار بدنی نماید علاوه بر قصاص یا پرداخت دیه ,...)) و (( هر یک از مستخدمین و مامورین دولتی مراسلات یا مخابرات یا مکالمات تلفنی اشخاص را در غیر مواردی که قانون اجازه داده است حسب مورد مفتوح یا توقیف یا معدوم و یا بازرسی یا ضبط یا استراق سمع نماید یا بدون اجازه صاحبان آنها مطالب آنها را افشاء نماید به حبس از یک سال .... )) بدین ترتیب نمی توان با استناد به نوار ضبط صوت که یکی از طرفین بدون اطلاع متهم و بر خلاف میل او تهیه نموده است , وی را محکوم نمود .در قانون مجازات اسلامی و قانون مدنی نیز شرایط و مقررات خاصی را برای صحت اقرار در نظر گرفته اند . بدین ترتیب که مقر باید عاقل و قاصد باشد . قصد اقرار به زیان خود با علم به زیان , قصدی مجزا و علیحده بر قصد صرف به زبان آوردن کلمات و الفاظ است . متهم قصد گویش به عنوان قصد عام داشته است و لکن قصد وی بر بیان جملاتی که حقوق وی را از بین خواهد برد را نداشته است .
به عبارت دیگر در این مقام باید قایل به تفسیر به نفع متهم بود . قصد اراده بر انجام فعلی خاص با علم به نتایج و عواقب ان است .اگر در مقام بیان لفظ , و در پاسخ به اظهارات و الفاظ طرف مقابل در شرایط مکالمه تلفنی مطلبی به زبان اورده شود نمی توان قصد و اختیار خاصی که قانون گذار برای مقر در نظر گرفته است را احراز نمود .
در سایر ادله نیز به دلیل حرمت های خاص انسانی نمی توان قایل به این نکته شد که کشف حقیقت به هر شکلی صحیح و قابل قبول است . زیرا ارزش های انسانی مقام و مرتبه ای والاتر و بالاتر از آن خواهد داشت . قانونگذار حتی برای استراق سمع و کنترل مکالمات تلفنی افراد , ضوابط و مقررات سختی در نظر گرفته تا حتی قضات دادسرا بدون موافقت و جلب نظر دادستان قادر به صدور چنین دستوری نباشند .در حال حاضر برای کنترل مکالمات تلفنی , دستور کتبی شخص دادستان لازم و ضروری است .
عقد شرکت عقدی است عینی که با انعقاد آن هر یک از شرکا مالک مشاعی کل مال الشرکه خواهد شد .عقد شرکت با ایجاب و قبول واقع شده و مهمترین اثر آن ایجاد حالت اشاعه است . حالت اشاعه به معنی آن است که هر شریک در ذره ذره مال مشترک شریک خواهد شد . مالکیت مشاعی در آورده هر یک از شرکا در نتیجه امتزاج و اختلاط بوجود می آید . اختلاط و امتزاج حالت هایی است که ممکن است برای مال مشترک بوجود اید به این معنی که مثلا اگر هر شریک مقداری گندم داشته باشد با ممزوج کردن این گندم ها با یکدیگر هر یک از شرکا به مبزان سهم الشرکه خود مالک مقداری از کل گندم ها خواهد بود . اما مثال هایی که فوقا بیان شد در مورد اموالی مصداق دارد که نوعا مثل یکدیگر باشند . اما در اموالی که مثل هم نیستند چه اتفاقی خواهد افتاد ؟
همان اتفاقی که در مورد اموال مثلی بیان شد ممکن است برای اموالی که مثل هم نیستند اتفاق بیافتد . مثلا دونفر یا بیشتر توافق نمایند که هر یک مالی را که دارد با دیگران شریک شود .در این صورت هر یک از شرکا مالک قسمتی از همه اموال غیر یکسان خواهد شد .
اما آیا ممکن است که یکی از شرکاء مالی را عینا به عنوان آورده قرار دهد و دیگری به جای ارائه مالی عینی تعهد به آوردن مال یا پرداخت وجه نماید ؟
در این صورت عقد شرکت از چه زمانی به وقوع خواهد پیوست ؟ قانون مدنی عقد شرکت را عقدی عینی توصیف نموده است . به عبارت دیگر آورده صرفا باید یک عین باشد .و از دیدگاه قانون مدنی تعهد نمی تواند موجب عقد شرکت شود .
زیرا همانطور که بیان شد عقد شرکت موجب ایجاد حالت اشاعه می شود . و به محض انعقاد عقد هر شریک در ذره ذره مال مشترک سهیم و شریک خواهد شد . بااین بیان تعهد به آوردن آورده نمی تواند عقد شرکت را محقق نماید زیرا حالت اشاعه نیز مادام که تعهد عملی نگردیده است بوجود نخواهد آمد .
در واقع در این فرض مال مشترکی حاصل نگردیده است تا هر یک از شرکاء در ان شریک باشد .
عقد شرکت به محض ارائه آورده عینی هر شریک محقق می شود و لذا اگر شریکی تعهد نماید که در آینده عینی ارائه خواهد نمود عقد نیز مادام که تعهد عملی نگردیده است بوجود نخواهد آمد .
اگر در پرونده ای با این شرایط مواجه شدیدنمی توانید با استناد به تعهد یکی از شرکا به آوردن آورده در اینده الزام طرف مقابل ( شریک دیگر ) را به پرداخت سهم الشرکه مطالبه نمایید زیرا هنوز شرکتی بوجود نیامده است .
شرکت , با امتزاج و اختلاط به وجود می آید و مادام که این عمل اتفاق نیافتاده هرچند عقد محقق شده باشد آما شرکت به معنی آن بوجود نیامده است . همچنانکه ممکن است عقد با اقاله از بین برود اما مادام که عمل حقوقی ((تقسیم )) صورت نگرفته باشد , شرکت به معنی آن ازبین نرفته است . شرکت عقدی از دو عمل حقوقی تشکیل میگردد : اول عقد شرکت و دوم اختلاط و امتزاج که موجب ایجاد حالت اشاعه است .
به همین ترتیب عقد شرکت با اقاله از بین می رود اما مادام که تقسیم مال مشترک صورت نگیرد , اصل شرکت به قوت خود باقیست
مدتی است در کشور ما نهادی به عنوان شوراهای حل اختلاف تاسیس گردیده است . در بدو امر مسئول شورا ( رییس شورا با مشورت اعضای شورا ) نظر یا رای خود را می نوشت و همان نظر مورد اجرا واقع می شد .النهایه یک نفر قاضی این رای را تایید می کرد . مدتی است این رویه تغییر کرده و مسئول شورا صرفا اظهارات طرفین را شنیده و تحریر می کند و در نهایت قاضی بر اساس مندرجات پرونده که توسط مسئول شورا تهیه شده است اقدام به صدور رای مینماید .
به نظر شما این تغییر تا چه حد برای سلامت دادنامه ها موثر است ؟
در پرونده های ارجاعی به دادگاهها قاضی رسیدگی کننده نه تنها اظهارات طرفین را استماع کرده بلکه خود اظهارات آنها را تحریر کرده است با این وجود تقریبا از تمامی اراء تجدید نظر خواهی میشود . حال چطور انتظار داشته باشیم که دادنامه های شورا ها که توسط قاضی ((که هیچ کدام از طرفین راندیده و اظهارات انها را نشنیده و صرفا مطالبی را که یک فرد غیر قضایی نوشته را مطالعه نموده ))انشاء شده از سلامت کافی برخوردار و موجب اجرای عدالت گردد.؟
اینجانب به عنوان یک وکیل دادگستری منکر تاثیر اظهار نظر یک فرد ثالث به عنوان میانجی یا حکم نیستم و لکن وقتی این فرد که اطلاعات حقوقی ناچیزی دارد , نویسنده صورتجلسه رسیدگی قضایی باشد به آن معترض بوده و نتیجه این رسیدگی را در غالب اوقات سالم ارزیابی نمی کنم . هرچند نویسنده دادنامه قاضی دارنده پایه قضایی باشد اما این امر موجب قوت این نهاد نیست چه اینکه همانطور که عرض شد این قاضی هیچ یک از طرفین را ندیده و اظهارات آنها را شخصا نشنیده است و از مفاد و محتوای اظهارات آنها بی اطلاع است . اصولا فن نگارش مطالب و بیانات طرفین و اینکه چه نکته ای موثر در ادعا هست و چه نکته ای موثر در ادعا نیست خود مهارت زیادی لازم دارد . وانگهی از یک نفر فرد غیر قضایی , نمی توان انتظار داشت که دهایت و کیاست و دقت خاص یک قاضی را داشته باشد . نکته اینجاست که تمامی اظهارات طرفین نیز صورتجلسه نمی شود . و تشخیص یا نظر شخصی مسئول شورا در اینکه چه مطلبی را بنویسد یا ننویسد نیز بر روند رسیدگی پرونده موثر است . با این وصف چه انتظاری از شوراهای حل اختلاف می توان داشت؟
اول :غیر از استعدادهای فطری و طبیعی :برای یک نفر وکیل دادگستری استعداد سخنوری و فصاحت و بلاغت در بیان خیلی کمتر از انچه تصور می رود لازم و ضروری است برای آنکه وکیل بتواند حرف خود را به قاضب بفهماند و به او بقبولاند کافی است که در گفتار خود دقیق و ساده و صدیق و با علاقه و با حرارت باشد و افکار و عقاید خود را با وضوح کامل و به شکل پسندیدیه و جالب و موثری بیان نماید به خصوص با مستمع دانشمند و فاضلی چون قضات دادگستری و با زبان غنی و روان و زیبایی چون زبان فارسی . قدرت استدلال قدرت تخیل و ابتکار .قالیت استنتاج . داشتن طبع نقاد و نرمش و گسترش فکرو. قریحه روان شناسی نیز علاوه بر استعداد طبیعی لازمه وکیل دادگستری است
دوم : انجام وظیفه غالبا مستلزم جسارت و شجاعت و شهامت خاص است .بعضا وکیل مجبور می شود تا در مقابل تصمیم یکی از مقامات به اعتراض بر خیزد یا در مقابل افکار عمومی ایستادگی کند و مخالفت نماید وکیل باید آنقدر شهامت اخلاقی داشته باشد که از هیچ چیز نهراسد و وظیفه خود را هرچند مخاطره آمیز باشد بدون تشویش و تردید و تزلزل انجام دهد و افتخار استقلال فکر و آزادی دفاع را که از خصوصیات وکالت دادگستری است برای خود کسب نماید
سوم : اطلاعات عمومی و حقوقی :البته نباید توقع داشت که وکیل در کلیه علوم وفنون دنیای امروز تبحر داشته و صاحب نظر باشد لکن باید سعی کند که لااقل معلومات کافی در ادبیات و هنر و فلسفه و جامعه شناسی و تاریخ و علوم بدست اورد . باید پذیرفت که گاهی نقل یک بیت شعر تاثیرش بیشتر از استناد به ماده و قانون و رویه قضایی است . باید با کمال تواضع بفهماند آنچه مطرح می کند همه می دانند و فقط به قصد یاد آوری و نتیجه گیری ناچار به تذکر آن شده است اطلاعات عمومی باید با مطالعات حقوقی تکمیل و ترکیب شود
چهارم :قدرت کار : وکالت دادگستری مستلزم ان است که وکیل تمام وجودش را وقف آن کند .وی ممکن است ساعتها برای یک جلسه نیاز به مطالعه و کار داشته باشد . هرقدر که دفتر وی منظم باشد باز هم ممکن است که نیاز به کار بیشتر باشد ووی باید بتواند این خستگی مداوم و طولانی را به جان خریده و با کوشش و پشتکار و تلاش بیشتر معروفیت خود را حفظ نماید
پنجم :وقت شناسی : در رابطه با موکل باید کاملا وقت شناس بوده ملاقات هاییکه با موکل تعیین می کند به موقع حاضر شود
ششم: ایجاد روابط دوستی و آشنایی : بهترین چیز برای وکیل آن است که از طریق محبت و نزاکت و ظرافت برای خود موکلینی فراهم نماید و از طریق دوستی موکلین خود را حفظ نماید
هفتم : عشق و علاقه به شغل وکالت کسی می تواند شکستهای پی در پی و پرکار و پرمشقت وکالت را تحمل کند که عاشق و دلداده این شغل باشد . چه رضایت خاطری بالاتر از اینکه وکیلی بتواند در پرونده مهم و مورد علاقه اش حکمی به نفع موکل خود بدست اورد و مورد اطمینان دادرس پرونده واقع شده باشد. وقتی وکیل می تواند از افتخار و احترام و رضایت مخصوص به وکالت دادگستری بهره مند گردد که خود او به این شغل و این مقام احترام بگذارد وو برای آن ارزش قایل باشد
مطالب فوق از کتاب اسرار دفاع تالیف ژرژکوهندی -ترجمه دکتر ابوالقاسم تفضلی چاپ چهارم انتشارات کتابخانه گنج دانش استخراج و جهت استفاده عزیزان نقل به مضمون گردیده است
سلام این اولین مطلب من در این وبلاگ است امیدوارم براتون مفید باشه
دوستی داشتم که در دوران مدرسه ابتدایی با من هم کلاسی بود .روزی به دفترم آمد و از من خواست در پرونده کیفری تصادفی که در یکی از شهرستان ها داشت به او کمک کنم . قرار گذاشتیم که با هم به شهرستان بریم .۲۷ اسفند ۸۳ بود
از خروجی مشهد که بیرون رفتیم تلفن موبایل او زنگ زد . گوشی رو برداشت و به اونی کسی که پشت خط بود گفت (( آره داداش جوره و ردیفه باشه و باشه من ده دقیقه دیگه میام پیش شما ))!! ده دقیقه بعد دوباره موبایل به صدا در اومد و باز هم به کسی که پشت خط بود گفت :(( داداش معذرت من تصادف کردم منتظر پلیس هستیم یک ربع دیگه پیش شما هستم ))!! همین داستان در طول مدت رسیدن به شهرستان ادامه داشت تا به مقصد رسیدیم .
من فورا کارهای مربوط به پرونده را انجام دادم و برگشتم . دیدم باز موبایل ایشون زنگ میزنه و دوستم هم میگفت که ما داریم با پلیس می ریم به پاسگاه و قس علی هذا !!
من کلافه شده بودم و گفتم فلانی چرا مردم رو اذیت می کنی . چرا مثل بچه آدم نمیگی اومدی شهرستان و تا ۳ ساعت دیگه بر نمیگردی ؟؟ در جوابم با پوزخند گفت : (( داداش می پره ))!! گفتم چی می پره ؟ گفت : (( مشتری ))!! گفتم چی می خواد ؟ گفت جنس ! گفتم چه جنسی ؟ گفت تریاک !! گفتم مگه شما تریاک فروشی ؟؟ گفت : آره !! فورا گفتم : الان که همرات نیست ؟ اگه هست من پیاده می شم .؟ گفت نه !گفتم چه قدر می خواد؟ گفت شیش کیلو!! گفتم مگر شما کیلیویی میفروشی ؟؟گفت آره دیگه داداش !! گفتم چند ؟ گفت : کیلیویی پونصدهزارتومن ! یعنی شیش کیلو میشه ۳ میلیون تومن . گفتم چقدر از این مبلغ سود شماست ؟گفت : دویست هزار تومن ! گفتم اصلا ارزش داره برای دویست هزار تومن این قدر خودت رو به درد سر بندازی ؟ اگه دستگیر بشی زندگی شما از بین میره . میافتی زندان و بیچاره میشی . گفت داداش امروز دویست هزار تومن فردا دویست هزار تومن و پس فردا دویست هزار تومن و...
هرچی من اصرار کردم به خرجش نرفت که نرفت و هرکار دیگه ای رو بهش پیشنهاد کردم قبول نکرد .گفت همین کار از همه بهترهه !! بالاخره به مشهد رسیدیم
سر راه منو کنار مسیری که به محل ماشین نزدیک بود پیاده کرد و رفت تا به قرارش برسه . تو این فاصله باز هم طرف تماس میگرفت و دوستم هم باز بهش میگفت : ده دقیقه دیگه ...یه ربع دیگه... و غیره
شب بود . از دفتر بیرون اومده بودم تا به منزل برم . موبایلم زنگ زد . خانم همین دوستم با گریه میگفت آقی وکیل تو رو به خدا به داد شوهرم برس که دستگیر شد !!
معلوم شد همون کسی که این قدر به موبایل دوستم زنگ میزده خودش مامور بوده و منتظر بودن تا دستگیرش کنن!!
عضو شوید
عضویت سریع
آمار
وب سایت:
آمار مطالب
آمار بازدید
